WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
日博
当前位置:首页 > 日博

日博:侵犯商业秘密罪的定罪门槛较高

时间:2020/7/28 14:32:14  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:为了解决现实的需要,1997年刑法修订时正式判处侵犯商业秘密罪,但在司法实践中又出现了新的问题。“最大、最重要的问题是,侵犯商业秘密罪的定罪门槛较高。无论是公司因商业秘密侵权提起诉讼,还是调查、检察机关调查取证、指控犯罪,难度都比较大。”周广泉分析指出,造成这一现象的原因有很多:...
为了解决现实的需要,1997年刑法修订时正式判处侵犯商业秘密罪,但在司法实践中又出现了新的问题。

“最大、最重要的问题是,侵犯商业秘密罪的定罪门槛较高。无论是公司因商业秘密侵权提起诉讼,还是调查、检察机关调查取证、指控犯罪,难度都比较大。”周广泉分析指出,造成这一现象的原因有很多:第一,法律本身对什么是商业秘密设定了较高的条件。第二,在危害后果方面,现行刑法第219条规定必须“对商业秘密权利人造成重大损失”。然而,在司法实践中,权利人是否损失、损失发生在何处、损失大小等问题并不容易明确。它往往是司法机关尽其所能进行调查,但要么不清楚,要么数额相应。很难确定,这给定罪带来了很大的困难。

事实上,商业秘密侵权所造成的损失难以确定的原因也是由商业秘密的特性所决定的。周广全举例说,侵权人正在使用“被盗”的技术,而权利人可能会继续使用它。有时,侵权技术刚刚投入生产,侵权者还没来得及生产出像样的产品就被逮住了。由于权利人实际上没有遭受任何损失,因此难以定罪。再如权利人和侵权人同时生产和销售相应的产品,虽然会影响权利人的销售份额,但影响很小。再比如,由于市场的突然变化,某种基于商业秘密技术信息生产的产品突然在市场上滞销。此时,很难确定侵权行为人对受害人造成了多大的损害。

所以在实践中,有些案件只能以权利人对产品研发的投入作为犯罪数额。在某些情况下,将权利人产品独家许可转让成本作为权利人的损失。但这些做法是符合法律的。‘给商业秘密权利人造成重大损失’的字面意思不一致。”周Guangquan说。

相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (日博)